Article dans Repères d’Octobre 2014

L’environnement, l’Urbanisme et le PLU

La sémantique est habile, les mots sont séduisants et d’actualité!
– Protéger la biodiversité, les ressources en eau
– Réduire l’impact de l’urbanisation
– Améliorer les déplacements (pistes cyclables, lignes de bus, etc.)
– Développer les commerces de proximité …

Tout le monde adhère à ces projets, mais nous sommes bien loin du programme de l’équipe majoritaire au Conseil municipal. Rappelez-vous leur souci d’étendre le logement social à du très social et surtout en matière de maîtrise de l’urbanisation son implication farouche pour l’extension des Cent Arpents ainsi que son projet miracle pour la Châtonnerie, sans prendre en compte les dommages collatéraux comme la fluidité de la circulation.
Nous entendons parler de manière récurrente de Saran ville à la campagne! La volonté politique de la municipalité n’est pas au rendez-vous pour prendre en compte la qualité de vie et l’esthétique de la commune.
Les belles intentions resteront sans lendemain et les Saranais seront encore bercés pendant longtemps par le chant des sirènes.
Nous doutons que les choix budgétaires qui nous seront présentés en fin d’année avec une projection pluriannuelle prennent en compte des mesures écologiques. Fragilisée par des frais de fonctionnement exponentiels, la municipalité n’avancera pas sur ce sujet et nous démontrera au fil des mois et des années que ce sont les autres qui sont responsables de cet immobilisme.

Laurent LHOMME

Réunion publique au Chêne Maillard

L’élaboration du PLU et la consultation des Saranais.

Réunion publique dans le quartier du chêne maillard le 8/10/2014

Le débat était mené par Jean-Paul Vanneau, conseiller délégué à l’aménagement et à l’urbanisme.
Etaient présents parmi les élus d’opposition : Alain Soubieux, Françoise Defouloy.
________________________________
L’objectif de cette réunion, pour les représentants de la Mairie, et ce conformément à notre ressenti portait sur deux axes essentiels :

  1. Convaincre les résidents de ce quartier que leur parole à du sens et qu’il sera tenu compte de leurs avis et suggestions dans l’élaboration du PLU c’est-à-dire dans toute décision portant sur l’Urbanisation ou non de leur quartier.
  2. Se disculper en permanence pour ce qui n’est pas fait ou ne sera pas fait. Pour eux les responsables sont désignés, L’Agglo et le Conseil Général en balayant largement les secteurs concernés : les réseaux d’eau principalement l’assainissement et l’absence de réseau d’eau pluviale, l’habitat (lié semble-t-il aux réseaux précités) et les transports.

Les riverains particulièrement ceux de la rue de la Chenille, très handicapés par le mauvais entretien, l’absence et la vétusté des réseaux d’assainissement (inondation de la rue et de certaines maisons en cas de fortes pluies) se sont élevés contre l’immobilisme à la fois de la Mairie de Saran et de l’Agglo.

Pour certains d’entre eux, un curetage du lac du Bois Salé réduirait considérablement ces nuisances.

Mais le temps passe, cette situation perdure depuis une dizaine d’années, rien n’est fait nos responsables politiques de quelque sensibilité soient-ils se « renvoient la balle » et laissent quelques Sarannais dans une situation inextricable.

Françoise Defouloy rappelle à ce propos que la compétence assainissement n’a été reprise par l’Agglo qu’en 2002 et que les problèmes sont bien antérieurs à cette date.

Divers autres sujets ont été abordés, certains avec insistance mais toujours liés à l’urbanisation du quartier !La question des « dents creuses » c’est-à-dire des espaces non construits dans des zones construites inquiètent les habitants qui ne souhaitent pas voir la dégradation de leur condition de vie et la dévalorisation de leur habitation si jamais ces espaces étaient destinés à recevoir des ensembles de logements.

La réponse apportée par le conseiller délégué à l’urbanisme est lapidaire pour un sujet aussi important: nous ne savons pas pour le moment nous y travaillons. Ceux qui se sont dérangés attendaient autre chose.

Pour notre part nous relevons rapidement les incohérences formulées par le conseiller de la Mairie, elles sont nombreuses et portent essentiellement sur leur pouvoir décisionnel.

  1. Comme le rappelle Alain Soubieux, qui ne voit pas clairement l’intérêt de ces réunions trop tardives alors que tous les grands projets, qui verront ou ne verront pas le jour ( d’ailleurs rappelons-nous La Chatonnerie en début d’année) sont programmés et sont subordonnées à une collaboration étroite avec l’Agglo et pourquoi pas avec une autre commune par exemple Fleury pour la RD2020 !
  2. Quel pouvoir de décision restera-t-il à la commune si demain c’est-à-dire 2017, l’agglo se transforme en Communauté Urbaine et de ce fait reprend la compétence Aménagement ?

En se déresponsabilisant des problèmes sur l’Agglo, en ne répondant pas clairement aux questions des Saranais, les élus de cette Mairie se projettent à marche forcée sous la tutelle des instances qu’ils critiquent beaucoup.
En fait cette réunion a été une réunion de quartier où ont été évoqués des problèmes de quartier sans aborder l’aménagement global de la commune.